最近嘗試了解Django中ORM實現(xiàn)的原理,發(fā)現(xiàn)其用到了metaclass(元類)這一技術(shù),進一步又涉及到Python class中有兩個特殊內(nèi)置方法__init__與__new__,決定先嘗試探究一番兩者的具體作用與區(qū)別。
PS: 本文中涉及的類均為Python3中默認的新式類,對應Python2中則為顯式繼承了object的class,因為未繼承object基類的舊式類并沒有這些內(nèi)置方法。
為懷化等地區(qū)用戶提供了全套網(wǎng)頁設(shè)計制作服務(wù),及懷化網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)解決方案。主營業(yè)務(wù)為成都網(wǎng)站制作、成都網(wǎng)站設(shè)計、懷化網(wǎng)站設(shè)計,以傳統(tǒng)方式定制建設(shè)網(wǎng)站,并提供域名空間備案等一條龍服務(wù),秉承以專業(yè)、用心的態(tài)度為用戶提供真誠的服務(wù)。我們深信只要達到每一位用戶的要求,就會得到認可,從而選擇與我們長期合作。這樣,我們也可以走得更遠!
凡是使用Python自定義過class就必然要和__init__方法打交道,因為class實例的初始化工作即由該函數(shù)負責,實例各屬性的初始化代碼一般都寫在這里。事實上之前如果沒有認真了解過class實例化的詳細過程,會很容易誤認為__init__函數(shù)就是class的構(gòu)造函數(shù),負責實例創(chuàng)建(內(nèi)存分配)、屬性初始化工作,但實際上__init__只是負責第二步的屬性初始化工作,第一步的內(nèi)存分配工作另有他人負責--也就是__new__函數(shù)。
__new__是一個內(nèi)置staticmethod,其首個參數(shù)必須是type類型--要實例化的class本身,其負責為傳入的class type分配內(nèi)存、創(chuàng)建一個新實例并返回該實例,該返回值其實就是后續(xù)執(zhí)行__init__函數(shù)的入?yún)elf,大體執(zhí)行邏輯其實可以從Python的源碼typeobject.c中定義的type_call函數(shù)看出來:
955 static PyObject *
956 type_call(PyTypeObject *type, PyObject *args, PyObject *kwds)
957 {
958 PyObject *obj;
959
960 if (type->tp_new == NULL) {
961 PyErr_Format(PyExc_TypeError,
962 "cannot create '%.100s' instances",
963 type->tp_name);
964 return NULL;
965 }
...
974 obj = type->tp_new(type, args, kwds); # 這里先執(zhí)行tp_new分配內(nèi)存、創(chuàng)建對象返回obj
975 obj = _Py_CheckFunctionResult((PyObject*)type, obj, NULL);
...
992 type = Py_TYPE(obj); # 這里獲取obj的class類型,并判定有tp_init則執(zhí)行該初始化函數(shù)
993 if (type->tp_init != NULL) {
994 int res = type->tp_init(obj, args, kwds);
995 if (res < 0) {
996 assert(PyErr_Occurred());
997 Py_DECREF(obj);
998 obj = NULL;
999 }
1000 else {
1001 assert(!PyErr_Occurred());
1002 }
1003 }
1004 return obj;
1005 }
執(zhí)行代碼class(*args, **kwargs) 時,其會先調(diào)用type_new函數(shù)分配內(nèi)存創(chuàng)建實例并返回為obj,而后通過Py_TYPE(obj)獲取其具體type,再進一步檢查type->tp_init不為空則執(zhí)行該初始化函數(shù)。
上面已經(jīng)明確__new__負責內(nèi)存分配創(chuàng)建好實例,__init__負責實例屬性的相關(guān)初始化工作,乍看上去對于實例屬性的初始化代碼完全可以也放在__new__之中,即__new__同時負責對象創(chuàng)建、屬性初始化,省去多定義一個__init__函數(shù)的工作,那為什么要把這兩個功能拆分開來呢?
stackoverflow上有一個回答感覺比較合理:
As to why they're separate (aside from simple historical reasons): __new__ methods require a bunch of boilerplate to get right (the initial object creation, and then remembering to return the object at the end). __init__ methods, by contrast, are dead simple, since you just set whatever attributes you need to set.
大意是__new__方法自定義要求保證實例創(chuàng)建、并且必須記得返回實例對象的一系列固定邏輯正確,而__init__方法相當簡單只需要設(shè)置想要設(shè)置的屬性即可,出錯的可能性就很小了,絕大部分場景用戶完全只需要更改__init__方法,用戶無需感知__new__的相關(guān)邏輯。
另外對于一個實例理論上是可以通過多次調(diào)用__init__函數(shù)進行初始化的,但是任何實例都只可能被創(chuàng)建一次,因為每次調(diào)用__new__函數(shù)理論上都是創(chuàng)建一個新實例返回(特殊情況如單例模式則只返回首次創(chuàng)建的實例),而不會存在重新構(gòu)造已有實例的情況。
針對__init__可被多次調(diào)用的情況,mutable和immutable對象會有不同的行為,因為immutable對象從語義上來說首次創(chuàng)建、初始化完成后就不可以修改了,所以后續(xù)再調(diào)用其__init__方法應該無任何效果才對,如下以list和tuple為例可以看出:
In [1]: a = [1, 2, 3]; print(id(a), a)
[1, 2, 3]
# 對list實例重新初始化改變其取值為[4, 5]
In [2]: a.__init__([4, 5]); print(id(a), a)
[4, 5]
In [3]: b = (1, 2, 3); print(id(b), b)
(1, 2, 3)
# 對tuple實例嘗試重新初始化并無任何效果,符合對immutable類型的行為預期
In [4]: b.__init__((4, 5)); print(id(b), b)
(1, 2, 3)
這里可以看出將實例創(chuàng)建、初始化工作獨立拆分后的一個好處是:要自定義immutable class時,就應該自定義該類的__new__方法,而非__init__方法,對于immutable class的定義更方便了。
上面已經(jīng)說過對于絕大部分場景自定義__init__函數(shù)初始化實例已經(jīng)能cover住需求,完全不需要再自定義__new__函數(shù),但是終歸是有一些“高端”場景需要自定義__new__的,經(jīng)過閱讀多篇資料,這里大概總結(jié)出了兩個主要場景舉例如下。
之前已經(jīng)說過__int__與__new__的拆分使immutable class的定義更加方便了,因為只需要自定義僅在創(chuàng)建時會調(diào)用一次的__new__方法即可保證后面任意調(diào)用其__init__方法也不會有副作用。
而如果是繼承immutable class,要自定義對應immutable 實例的實例化過程,也只能通過自定義__new__來實現(xiàn),更改__init__是沒有用的,如下嘗試定義一個PositiveTuple,其繼承于tuple,但是會將輸入數(shù)字全部轉(zhuǎn)化為正數(shù)。
首先嘗試自定義__init__的方法:
In [95]: class PositiveTuple(tuple):
...: def __init__(self, *args, **kwargs):
...: print('get in init one, self:', id(self), self)
...: # 直接通過索引賦值的方式會報: PositiveTuple' object does not support item assignment
...: # for i, x in enumerate(self):
...: # self[i] = abs(x)
...: # 只能嘗試對self整體賦值
...: self = tuple(abs(x) for x in self)
...: print('get in init two, self:', id(self), self)
...:
In [96]: t = PositiveTuple([-3, -2, 5])
get in init one, self: (-3, -2, 5)
get in init two, self: (3, 2, 5)
In [97]: print(id(t), t)
(-3, -2, 5)
可以看到雖然在__init__中重新對self進行了賦值,其實只是相當于新生成了一個tuple對象,t指向的依然是最開始生成好的實例。
如下為使用自定義__new__的方法:
In [128]: class PositiveTuple(tuple):
...: def __new__(cls, *args, **kwargs):
...: self = super().__new__(cls, *args, **kwargs)
...: print('get in init one, self:', id(self), self)
...: # 直接通過索引賦值的方式會報: PositiveTuple' object does not support item assignment
...: # for i, x in enumerate(self):
...: # self[i] = abs(x)
...: # 只能嘗試對self整體賦值
...: self = tuple(abs(x) for x in self)
...: print('get in init two, self:', id(self), self)
...: return self
...:
...:
In [129]: t = PositiveTuple([-3, -2, 5])
get in init one, self: (-3, -2, 5)
get in init two, self: (3, 2, 5)
In [130]: print(id(t), t)
(3, 2, 5)
可以看到一開始調(diào)用super.__new__時其實已經(jīng)創(chuàng)建了一個實例,而后通過新生成一個全部轉(zhuǎn)化為正數(shù)的tuple 賦值后返回,最終返回的實例t也就最終需要的全正數(shù)tuple。
另一個使用__new__函數(shù)的場景是metaclass,這是一個號稱99%的程序員都可以不用了解的“真高端”技術(shù),也是Django中ORM實現(xiàn)的核心技術(shù),目前本人也還在摸索、初學之中,這里推薦廖老師的一篇文章科普:https://www.liaoxuefeng.com/wiki// ,以后有機會再單獨寫一篇blog探究。
轉(zhuǎn)載請注明出處,原文地址: https://www.cnblogs.com/AcAc-t/p/python_builtint_new_init_meaning.html
https://stackoverflow.com/a//
https://www.liaoxuefeng.com/wiki//
https://xxhs-blog.readthedocs.io/zh_CN/latest/how_to_be_a_rich_man.html
https://blog.csdn.net/luoweifu/article/details/
https://www.cnblogs.com/wdliu/p/.html
文章名稱:Python中class內(nèi)置方法__init__與__new__作用與區(qū)別探究
網(wǎng)頁鏈接:http://m.kartarina.com/article36/dsogssg.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供自適應網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站設(shè)計、App設(shè)計、網(wǎng)站改版、、全網(wǎng)營銷推廣
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請盡快告知,我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場,如需處理請聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時需注明來源: 創(chuàng)新互聯(lián)