「設計資訊分享」LOGO設計中的視覺矯正法

2022-06-30 分類：網站建設

為何google的新LOGO 不契合輔助線反而更漂亮?這就觸及到LOGO 規劃中的一個高階竅門了 —— 視覺糾正，今日這篇好文用一些簡略易懂的實例，創新互聯幫你搞懂這個進階竅門。

最早從事的規劃領域是印刷規劃(手冊及單頁等)，會許多用到網格體系，它是著作專業度的要害。當初步從事 Logo 規劃時，也隨之將一樣的規矩運用其間，抵達規劃的不合性。

可是，有些中央好像不太對勁兒……有時分，logo 規劃看起來并沒有那么專業。總歸又不知是哪里出了錯…在規劃履行中卻總有點疑問。

就在這個時分，我遇見了一位Logo 規劃界的大師級人物，其作質量量都是杠杠的。他指出了我著作中有關字體的疑問，并建議我應當在規劃中運用“視覺糾正”規矩。起先，我并不知其意，但現在回想起來，那些過錯真是清楚明了，而現在，我也常看見別的規劃師犯著與我最初一樣的過錯。

輔助線、規矩和網格都是極好的，但一起，咱們也需要恰當運用“視覺糾正”來打破規矩。是的，有時分，你的確需要無視參閱線，用雙眼來區分規劃能否“看起來”遵照了網格體系(或許聽起來很怪，以致反直覺，但且聽我說完，你就會覺得本來它很合理)。

有了這個啟示，我隨即發現了 logo 規劃中有許多值得留意的視錯覺景象。本來，許多大型品牌公司在規劃象征時，都從前這些細節思索進去了。了解到這點，協助我的 Logo 著作上升了一個層次，以下我就來把所學所知與咱們共享。

滿意或許看起來并不滿意(反之亦然)

上一年，google發布了新品牌標識。其間，圖標 G 被用于各大社交媒體。

我很喜歡google的新版規劃。可是，有規劃師卻不那么認為。這位規劃師將“滿意”的輔助線置于規劃上，指出了一些顯著的“疑問”，并將其更正(見下圖)，可改后的成果卻略有些失衡。的確，新規劃的物理方位無缺精確，卻總覺得哪里錯了，而“非滿意”的原版規劃卻有更滿意的視覺效果。

google的 G 圖標是個極好的比如，咱們看到了規劃師是以終究視覺效果為基準，而非機械地遵照精確的網格與輔助線體系。有時分，你也需要這么做，作質量量或許就會有打破。

簡而言之，網格體系是參閱，而非規矩。記得用雙眼來區分。

字體規劃師 Tobias Frere Jones 有一個很贊的博客，里面解說了許多字體竅門。假設咱們想要多多了解字體規劃方面的細節疑問，我力薦這個博客。今日，要共享的是其間有關字體“上凸和下沉 (overshoot)”的內容。

咱們一起來看下面這張圖像，方形和圓形并排放置，當圓形與方形在數值上是無缺等高時，圓形就會顯得略小……為避免這樣的狀況，咱們需要略為添加圓形的高度，使它在視覺上看起來和方形是同等巨細。這個高度的添加就被稱為“字體的上凸和下沉(overshoot)”

花一些時刻，好好學習附近的字體……從現在初步，你就會初步看見上文所述的狀況，無缺停不下來……

人類的大腦有一些奇特的功用。由于國際是如此雜亂，所以咱們的大腦會聰明地測驗安排各類視覺元素，將他們構成“無缺個別”。在心理學中，有一個術語用來描述這個景象的，叫作格局塔。

咱們可以將許多格局塔原理運用到 logo 規劃中，例如：相似性、連續性、封閉、接近、圖形與布景關系繩尺。

我獨愛的格局塔理論事例即是 WWF 的 logo 中那個熊貓圖標，它應用了格局塔“封閉繩尺”來完結熊貓圖形，事實上，那只是一些分散的元素。

格局塔理論提示著咱們，不但要思索畫面中有啥，更要思索畫面中沒有出現的又有啥……(是不是很簡略呢?)

假設規劃一款白底上的深色 logo，那么，必然也需要制出深底上的反白版別。

大局部人認為只需要將 logo 的色彩改為白色就功德圓滿了，可是，工作卻并沒有那么簡略。你會發現一些很奇妙的狀況……反白的 logo 看起來好像更“肥”一些，色彩的對比讓同一個 logo 看起來像增了肥一般!是不是很奇特?這個錯覺就叫作放射景象。

僥幸的是，有一個很簡略的處理方法。在規劃 logo 的反白版別時，可以加上細細的描邊，將其拓展成圖形，再用 Illustrator 的途徑尋找器來把它刪去。那么，具體要去除幾“分量”，就要由你的雙眼來抉擇了。咱們的終極意圖是讓反白版別的設計規劃在視覺上看起來和黑色版別精確一樣。

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源：創新互聯

猜你還喜歡下面的內容