谷歌分組關鍵這對搜索引擎優化的是什么意思

2014-12-30 分類：搜索引擎優化

谷歌現在在關鍵字規劃中的類似關鍵字的關鍵字卷。我想調查是否這是有一個對這些類似的排名，分組關鍵字的頁面的影響。我的假設是，鑒于谷歌是緊密關聯的關鍵字，以組他們的卷，我們應該期待的搜索結果將是非常相似的太。

谷歌改變了什么，為什么它很重要？
關鍵詞卷分組工作的人是一個問題，因為在搜索關鍵字規劃是我們使用的關鍵詞研究海量數據的主要來源，無論是直接從關鍵詞策劃，或通過三分之一方工具，以關鍵字規劃數據為如semrush輸入，或searchmetrics BrightEdge。

通過“分組關鍵字卷”，我們的意思是，不同的關鍵字略有不同（但一般傳達相同的意思）給出相同的體積，它代表了每一個變化的組合體積。例如，如果（假設）[搜索引擎]搜索每月21000次在英國，和[搜索引擎優化]搜索每月12100次，一旦這些關鍵詞的組合，每個將被報告為接收每個月two-33100總搜索。”

在此之上，在過去的幾個星期里，谷歌也一直在減少對一些帳戶的關鍵字計劃員的數據。本月早些時候，它宣布，關鍵字計劃的數據將只在非常廣泛的水桶為廣告客戶提供“較低的每月花費”（雖然一些方法已經找到）。這是一個單獨的體積分組的變化，這是本文的主要重點。

谷歌分組關鍵這對搜索引擎優化的是什么意思

事實上，谷歌是以這種方式分組關鍵字卷意味著，他們看到這些關鍵字作為等價的，至少在一定程度上。這個為我提出的問題是：
這是否意味著，我們應該看到關鍵字分組卷相同？
從一個搜索引擎優化的角度來看，我們應該專注于我們的目標上的任何一個分組的關鍵字，

因為谷歌看到他們是一樣的嗎？
有進一步的理由認為這種方式給出了簡單的事實，谷歌總是越來越聰明。還有Parsey McParseface，英語語言的解析器，谷歌向公眾發布，大部分的科研產出，專利和文獻看，我們從谷歌涉及自然語言處理，所以很明顯，這是一個方面，谷歌認為優先考慮他們的研究。
一種方法來測試是否谷歌確實考慮分組的關鍵字是相同的是看搜索結果。該理論是，如果被視為同一個關鍵字，我們應該看到完全相同的網頁排名的關鍵字。

谷歌分組關鍵這對搜索引擎優化的是什么意思

結果
這些指標的結果如下：
我也看了看，在相同的是共同的，那就是前十頁的結果是相同的，在同一順序。這顯示了一個有趣的模式。只有兩類相同的標點符號和錯別字大量養老金。在關鍵詞的情況下，沒有標點符號，你更可能看到相同的養老金（這意味著谷歌將關鍵詞兩相同）如果關鍵詞卷分比如果他們不。這不是一個硬性的規則，雖然–仍有一些分組的關鍵詞有相同的養老金。

在錯誤的情況下，沒有分組的關鍵字對所有具有相同的養老金。給出了這一類的低分組關鍵詞流行，看來相同的養老金都來自“顯示結果”中，谷歌取代錯誤輸入的關鍵詞用正確的結果。

我們可以得出什么結論？
關鍵詞分組的患病率高為復數，和非常低的錯別字
這可能是在這項研究中使用的關鍵字的樣本的結果，但總體而言，在樣本中的50%的關鍵字分組。這表明，雖然這個量分組是關鍵字規劃數據不斷增長的現象，這是不一致的所有養老金。
有沒有很多的關鍵字之間的差異進行分組的關鍵字規劃師，和那些不是。
這是一個令人驚訝的結果。進行這項研究的動機是確認的懷疑，谷歌關聯關鍵字卷意味著它也聯營公司的搜索意圖。這是全面正確的數據。有之間的分組和分組的關鍵字對說到SERP的相似性無顯著性差異。

有一個更大的區別的一組是動詞的莖類。這是可能的，因為有許多動詞，現在和過去的時態意味著非常不同的東西，表示不同的搜索意圖。例如，關鍵詞[月]和[前進]完全不同的意圖，由于這個詞的“三月的多重意義，這意味著沒有機會，這些網站將類似。另一方面，一些動詞的過去和現在的形式之間幾乎沒有什么意圖的區別（例如，[佩服]和[欽佩]）。這些類型的關鍵字對一般有分量，也有更多的類似的網站。

總的來說，是不是有很高的相似關鍵詞SERPs相似率
在啟動此分析時，我希望看到非常相似的關鍵字之間的相似性更高的比率。這不是這樣的情況，對我來說，這是令人驚訝的兩個原因。首先，正如上面提到的，我看到了關鍵詞量分組是一個明確的信號，關鍵詞被視為相同的意圖。這似乎是不可能的情況。
另一個原因是，我對谷歌的智能有多大的信心。它在自然語言處理和意圖評估的發展給我的印象是，它能夠將類似的關鍵字，它顯示的結果。

這可能是事情正朝著這個方向前進，但它還為時過早，已全面實施。另一種解釋是谷歌是聰明的，可以解釋的關鍵字之間的微妙區別與令人難以置信的類似的內容。

谷歌分組關鍵這對搜索引擎優化的是什么意思